训练场上发生了什么？别跟我讲戏精故事

训练场不是演播厅，孩子受伤和被骂的画面比哪场比赛更刺眼。张卓毅去年年初进入嗨球青训，从球感到膂力都合格，甚至有人把他夸成能冲击英超的苗子。中超俱乐部当时也有意向，但孩子父亲相信孙继海，把他交到了嗨球青训手上。结果今年年初孩子家长提出要退出，理由是训练期间常遭辱骂又出了伤病，想拿自由身却被对方要求支付18万元培训费，事情从训练场直接走进了法庭。

18万、266万，这数字游戏谁在吓唬谁？

先别急着把嗨球青训说成烧钱收割机：要说付出资源那是真，训练名额、教练时间、带去活动的机会都不是天上掉的馅饼。问题是，18万的初始要求已经让普通家庭汗毛直竖，更别提后面直接把索赔推到266万元的诉求。要在足球圈里设一道高门槛，你就别怪没人愿意把孩子送到青训队里去。有人把日本低成本流动体制当做参照，讲到英超基层也有让球员自由流动的惯例，低成本的流动会刺激竞争，培养更多可上阵的球员，而不是把青训变成有价标签。

孙继海到底是在育人还是在经营商品？

这是一个价值观的问题。你要是真心为足球好，为了培养登陆英超的中国球员，那养孩子和培养人才就该像种地，越能自由流动越能激发土壤活力。可当青训变成合同、赔偿和数字的博弈，谁还敢相信这是纯粹的青训？嗨球青训把孩子推向公众舞台，和大牌合影、资源曝光都做到了，但把曝光和资源当作兑换筹码，把孩子当作未来收益的预售票，这和足球的初衷有差距。中超想要更高水平，先别把青训搞成商业避风港。

讨论不是非黑即白，法律和良心都得站队

要求赔付并不是天经地义的错，嗨球青训确实为张卓毅投入了教练和场次，但从18万到266万的跳跃性索赔，看起来像是把培养成本和可能的职业收益混在一起算账，这种算术对弱势家庭太不公平。足球的普及需要青训敢收也敢放，英超那些成功案例不是靠限制球员流动堆出来的。现在法院正在审理中，孩子被骂、受伤的事实，还有那串数字，迟早要给出一个明亮的答案。